Cassazione Penale, Sentenza n. 30444/2024 del 24/07/2024

Esito

La controversia

Nullità della sentenza per omessa/irregolare notifica del decreto di citazione in appello all'imputata e al suo difensore. In data 30/05/2023 l'avv. Laura Ferraboschi riceveva via PEC due notifiche (una in proprio e una quale domiciliatario) il cui allegato riportava però il decreto di citazione relativo a un diverso imputato (Asta Luigi) e ad altro difensore (avv. Alessandro Giacosa). La difesa segnalava immediatamente la discrepanza al mittente; non risultano successive notifiche corrette. Si deduce che la notifica era inidonea a comunicare l'atto alla ricorrente.

Norme richiamate

• art. 179 cod. proc. pen.

  La nullità assoluta e insanabile ricorre quando la notificazione della citazione è omessa o quando, eseguita in forme diverse da quelle prescritte, è inidonea a determinare la conoscenza effettiva dell'atto da parte dell'imputato.

• art. 601 cod. proc. pen.

  Il decreto di citazione per il giudizio di appello deve contenere i requisiti richiesti, richiamando le specifiche previste dall'art. 429 comma 1, lettere indicate.

• art. 429 cod. proc. pen., comma 1, lett. a), d-bis), f) e g)

  Stabilisce i requisiti essenziali del decreto di citazione, tra i quali l'indicazione delle generalità dell'imputato, delle altre parti e dei difensori: la loro mancanza rende l'atto inidoneo.

• art. 184 cod. proc. pen.

  Prevede la sanatoria per violazioni delle regole sulle modalità di esecuzione della notifica; tuttavia non opera quando la notifica è intrinsecamente inidonea a comunicare l'atto (caso di specie).

• Giurisprudenza: Sez. U, n. 119 del 27/10/2004

  Conferma il principio secondo cui l'art. 179 c.p.p. comporta nullità assoluta quando la notifica è omessa o inidonea a determinare la conoscenza effettiva, distinguendo questi casi dalle mere violazioni formali suscettibili di sanatoria.

Massime di principio

• La notifica della citazione in appello deve essere effettivamente idonea a comunicare l'atto all'imputato e al suo difensore; la mera ricezione formale non è sufficiente se l'allegato è relativo a un altro procedimento o altro soggetto.
• Se il difensore riceve per PEC un atto che per intestazione riguarda il suo assistito ma l'allegato è riferito a terzi, è fondamentale segnalare tempestivamente l'errore al mittente e conservarne tracciabilità; tuttavia l'assenza di una successiva notifica corretta può comportare l'annullamento del procedimento.
• La nullità prevista dall'art. 179 c.p.p. è assoluta e insanabile quando manca la conoscenza effettiva dell'atto; diversamente, le violazioni meramente formali delle modalità di notifica possono essere sanate ai sensi dell'art. 184 c.p.p.
• In situazioni analoghe la difesa dovrebbe (i) verificare sempre il contenuto degli allegati PEC, (ii) comunicare immediatamente l'errore al mittente e chiedere la regolare notificazione, (iii) documentare ogni comunicazione e, se non segue regolarizzazione, proporre impugnazione per nullità per mancata notifica efficace.
• Il risultato pratico di una notifica effettivamente inesistente o inidonea può essere l'annullamento della sentenza impugnata e la trasmissione degli atti al giudice d'appello per il prosieguo, con possibile rinnovazione del giudizio in grado di appello.