Cassazione Penale, Sentenza n. 28864/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva dichiarato non doversi procedere nei confronti di una imputata accusata di furto di energia elettrica aggravato dalla manomissione del contatore e dalla destinazione del bene a pubblico servizio o a pubblica utilite0, ritenendo mancante la querela. Il Pubblico ministero ricorrente ha censurato l'erronea applicazione dell'art. 625, comma 1, n. 7, c.p., sostenendo che il Tribunale aveva confuso l'aggravante dell'esposizione della cosa alla pubblica fede con quella, diversa e ritualmente contestata, della destinazione dell'energia elettrica a pubblico servizio o pubblica utilite0. Ha dedotto che l'energia elettrica conserva tale destinazione anche se sottratta mediante manomissione del contatore presso un'utenza privata, con conseguente procedibilite0 d'ufficio del reato e illegittimite0 della declaratoria di improcedibilite0 per difetto di querela.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso del Pubblico ministero, rilevando che il Tribunale aveva erroneamente assimilato l'aggravante della destinazione dell'energia elettrica a pubblico servizio o pubblica utilite0 a quella dell'esposizione alla pubblica fede. Ha ribadito che, nel furto di energia elettrica, l'aggravante ricorre anche quando la sottrazione avvenga tramite manomissione del contatore di una utenza privata, perche9 rileva la destinazione finale del bene al servizio pubblico da cui viene distratto. La sentenza impugnata e8 stata quindi annullata con rinvio al Tribunale di Siracusa in diversa persona fisica per nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 625, comma 1, n. 7, c.p.

  Le aggravanti dell'esposizione alla pubblica fede e della destinazione a pubblico servizio o pubblica utilite0 sono distinte; nel furto di energia elettrica, la seconda sussiste anche se la sottrazione avviene mediante manomissione del contatore di un'utenza privata.

• art. 624, terzo comma, c.p.

  Dopo la modifica del d.lgs. 150/2022, per il furto aggravato ex art. 625, comma 1, n. 7, c.p. si procede d'ufficio, salvo che il fatto sia commesso su cose esposte alla pubblica fede.

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150

  La riforma ha inciso sul regime di procedibilite0 del furto aggravato, distinguendo l'ipotesi delle cose esposte alla pubblica fede dalle altre ipotesi del n. 7 dell'art. 625 c.p.

Massime di principio

• Le aggravanti previste dall'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. hanno presupposti diversi e non possono essere tra loro confuse: l'esposizione alla pubblica fede attiene alla condizione della cosa, mentre la destinazione a pubblico servizio o pubblica utilite0 attiene alla funzione del bene.
• Nel furto di energia elettrica, la destinazione a pubblico servizio o pubblica utilite0 permane anche quando la sottrazione avvenga mediante allaccio abusivo o manomissione del contatore di una singola utenza privata, poiche9 cif2 che rileva e8 la funzione collettiva del bene.
• Ai fini della procedibilite0, il furto aggravato ai sensi dell'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. e8 procedibile d'ufficio, salvo la sola ipotesi delle cose esposte alla pubblica fede; pertanto, la mancanza di querela non giustifica il proscioglimento quando sia contestata e sussistente l'aggravante della destinazione a pubblico servizio o utilite0.
• Nella qualificazione giuridica del fatto non puf2 attribuirsi rilievo decisivo al momento della traditio contrattuale dell'energia elettrica, quando il bene sia ancora funzionalmente inserito in un servizio di utilite0 generale.

Come è indicizzato