Cassazione Penale, Ordinanza n. 31578/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Torino deducendo tre censure: (1) vizio di motivazione sulla ritenuta sussistenza del dolo, sostenendo che il giudice di merito avrebbe trascurato le prove emerse in dibattimento; (2) mancanza e manifesta illogicità della motivazione per il mancato riconoscimento dell'attenuante del risarcimento del danno ex art. 62 n. 6 c.p., assumendo che l'imputato avesse adempiuto al proprio debito; (3) omessa motivazione sulla richiesta di sostituzione della pena detentiva con i lavori di pubblica utilità. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché volto a sollecitare una diversa valutazione del materiale probatorio, il secondo manifestamente infondato perché il mero pagamento del debito non equivale a risarcimento effettivo e integrale di tutti i danni causati, e il terzo manifestamente infondato perché in appello era stata richiesta la detenzione domiciliare e non i lavori di pubblica utilità.

Norme richiamate

• art. 62 n. 6 c.p.

  L'attenuante del risarcimento del danno richiede un ristoro effettivo e integrale di tutti i pregiudizi cagionati alla persona offesa; il semplice pagamento del debito non basta, se non dimostra la completa riparazione del danno.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il vizio di motivazione in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio, essendo precluso alla Corte di cassazione un nuovo esame del merito.
• L'attenuante del risarcimento del danno presuppone la prova di una riparazione concreta, effettiva e integrale del danno causato; la sola estinzione del debito o il pagamento di una somma non sono di per sé sufficienti.
• Le censure sulla pena o sulle modalità di esecuzione sostitutiva devono corrispondere alla richiesta effettivamente formulata nel giudizio di merito: non può dedursi omessa motivazione su una misura diversa da quella domandata in appello.
• Quando tutti i motivi di ricorso sono inammissibili o manifestamente infondati, il ricorso è dichiarato inammissibile con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato