Cassazione Penale, Ordinanza n. 13918/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo un unico motivo di ricorso, incentrato sul vizio motivazionale e riferito agli artt. 192 e 546 c.p.p. In concreto, contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione del compendio probatorio operata dai giudici di merito, sostenendo implicitamente una diversa lettura delle emergenze processuali rispetto a quella posta a base della condanna. La Corte di cassazione ha però rilevato che la censura era sostanzialmente riproduttiva di doglianze già esaminate e disattese nei gradi di merito, priva di specifica critica alle ragioni della sentenza impugnata e, in realtà, diretta a ottenere una rivalutazione delle prove, attività preclusa nel giudizio di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo fosse generico e non autosufficiente sul piano critico, perché non confrontato specificamente con la motivazione della sentenza d'appello, e comunque volto a sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio. Alla declaratoria di inammissibilità sono seguite la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato come parametro della censura motivazionale sulla valutazione della prova; la Corte evidenzia che il ricorso non individua specifici travisamenti né si confronta criticamente con la motivazione di merito.

• art. 546 c.p.p.

  Richiamato quale norma relativa alla motivazione della sentenza; la censura è ritenuta inammissibile perché non sviluppa una critica specifica alla motivazione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito trasformare la deduzione di vizio motivazionale in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio o di alternativa lettura delle fonti di prova.
• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico e critico con le ragioni della decisione impugnata.
• Per denunciare utilmente un vizio motivazionale occorre individuare puntualmente gli specifici passaggi della sentenza e gli eventuali travisamenti delle emergenze processuali su cui si fonda la decisione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato