Cassazione Penale, Ordinanza n. 08561/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso riproponevano questioni già dedotte in appello e già respinte con adeguata motivazione, concentrandosi soprattutto sulla valutazione delle prove e sul preteso difetto di motivazione della sentenza della Corte d'appello. In particolare, il ricorrente contestava la credibilità della persona offesa e la ricostruzione dei fatti, sostenendo che la motivazione non avesse adeguatamente affrontato i punti devoluti. La Corte di cassazione ha ritenuto però che la sentenza impugnata avesse motivato in modo congruo e puntuale, evidenziando l'inconciliabilità tra la versione dell'imputato e quella della persona offesa, ritenuta attendibile anche quanto alla presenza dell'imputato al momento del fatto, con esclusione del ragionevole dubbio.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 192 c.p.p.

  richiamato solo indirettamente nel riferimento alla valutazione delle prove e al superamento del ragionevole dubbio, attraverso la verifica della congruità della motivazione sulla credibilità della persona offesa.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre questioni di merito già esaminate e motivate in modo congruo dal giudice di appello.
• La denuncia di difetto di motivazione è inammissibile quando non si confronta effettivamente con le argomentazioni decisive della sentenza impugnata e si risolve in una mera reiterazione delle tesi difensive.
• La valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito è insindacabile in cassazione se sorretta da motivazione logica, coerente e non manifestamente illogica.
• Quando la sentenza di merito affronta in modo puntuale l'attendibilità della persona offesa e la inconciliabilità tra le versioni contrapposte, la censura sul ragionevole dubbio non può essere accolta se non evidenzia specifici vizi logici o giuridici.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dal giudice.

Come è indicizzato