Cassazione Penale, Ordinanza n. 15626/2026 del 29/04/2026

Esito

La controversia

La decisione non riguarda il merito del fatto-reato, ma un incidente di correzione di errore materiale. La Corte rileva che, nella sentenza n. 1484/2025 del 26/11/2025, nel paragrafo 4 del "Considerato in diritto" a pagina 6, la motivazione conteneva una formulazione non coerente con il dispositivo, il quale aveva disposto l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma. Si chiede quindi la rettifica del testo motivazionale per renderlo conforme al dispositivo, senza alterare il contenuto essenziale della decisione e senza incidere sui diritti delle parti.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  consente la rilevazione d'ufficio dell'errore materiale e la sua correzione in ogni momento e senza formalità

• art. 130 c.p.p.

  legittima la correzione del mero errore materiale quando non incide sul contenuto essenziale dell'atto né sugli interessi delle parti

Massime di principio

• L'errore materiale nella motivazione della sentenza è emendabile quando risulta un contrasto meramente testuale con il dispositivo e la correzione serve solo a riallineare la motivazione alla decisione effettivamente assunta.
• La correzione dell'errore materiale non comporta nullità del provvedimento se non modifica in modo essenziale l'atto e non incide sulle posizioni sostanziali o processuali delle parti.
• L'errore materiale può essere rilevato d'ufficio, in ogni momento e senza formalità, quando la sua esistenza emerge dagli atti e dal coordinamento tra motivazione e dispositivo.

Come è indicizzato