Cassazione Penale, Ordinanza n. 22142/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi indicati riguardavano il giudizio di responsabilità, la valutazione della prova dichiarativa e la qualificazione giuridica dei fatti. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure inammissibili perché, da un lato, si limitavano a riprodurre contestazioni già adeguatamente esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, erano generiche e non si confrontavano in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; il ricorso non ha superato il vaglio di ammissibilità sulle censure di responsabilità, prova dichiarativa e qualificazione giuridica.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre, senza specifico confronto critico, questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito.
• È generico il motivo di ricorso che non si confronti puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi ad affermazioni apodittiche sulla responsabilità o sulla qualificazione giuridica del fatto.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato