Cassazione Penale, Sentenza n. 19751/2022 del 19/05/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione ex art. 606 lett. b) cod. proc. pen., deducendo violazione di legge perché l'accordo di applicazione della pena era condizionato alla concessione della sospensione condizionale della pena e il Giudice per le indagini preliminari, pur avendo applicato la pena su accordo ex art. 444 cod. proc. pen., non si era pronunciato sulla richiesta di sospensione condizionale e non aveva fornito motivazione in proposito.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Napoli per l'ulteriore corso. La Corte ha rilevato che, secondo consolidata giurisprudenza, quando la sentenza di applicazione della pena omette di decidere e motivare in ordine alla sospensione condizionale della pena espressamente richiesta, essa deve essere annullata senza rinvio per consentire alle parti di rinegoziare l'accordo o, in mancanza, proseguire il giudizio nelle forme ordinarie. La decisione del GIP che aveva escluso il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. non ha sostituito l'obbligo di pronunciarsi sulla sospensione condizionale richiesta.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti mediante accordo; utilizzata per la procedura di patteggiamento che ha portato alla pena concordata.

• art. 606 lett. b) cod. proc. pen.

  Motivo di impugnazione invocato in cassazione per violazione di legge, ossia mancata decisione e motivazione sulla richiesta di sospensione condizionale della pena.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Richiamato dal Tribunale nella valutazione delle condizioni per il proscioglimento; la Corte ha comunque ritenuto che tale valutazione non esonerava il giudice dall'obbligo di pronunciarsi sulla sospensione condizionale richiesta nell'accordo.

• art. 7, comma 1 e 3 in relazione all'art. 3, comma 13, decreto legge 28 gennaio 2019 n. 4

  Norme sostanziali richiamate nel capo di imputazione per i fatti contestati alla ricorrente, in base alle quali era stata concordata la pena.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. 4, n. 15720 del 27/02/2020 Mammarella; Sez. 4, n. 22661 del 06/04/2017 Bessas)

  Principio consolidato secondo cui la sentenza di applicazione della pena che, senza motivazione, non concede il beneficio della sospensione condizionale espressamente richiesto deve essere annullata senza rinvio per consentire la rinegoziazione dell'accordo o il proseguimento del giudizio ordinario.

Massime di principio

• Quando nel patteggiamento viene richiesta la sospensione condizionale della pena, il giudice deve pronunciarsi espressamente e con motivazione sulla concessione o negazione del beneficio; l'omessa decisione configura vizio formale rilevante.
• Se il giudice applica la pena concordata ma omette di decidere sulla sospensione condizionale richiesta dalle parti, la sentenza va annullata senza rinvio per consentire la rinegoziazione dell'accordo o il proseguimento del processo in forma ordinaria.
• Nella valutazione dell'accordo di applicazione della pena il giudice deve considerare l'intesa nel suo complesso e motivare specificamente sulle richieste accessorie poste dalle parti, non limitandosi a recepire il quantum di pena concordato.
• La contestazione di violazione di legge ex art. 606 cod. proc. pen. è idonea a far valere l'omessa pronuncia motivata su un beneficio richiesto nell'accordo di patteggiamento.
• La valutazione di eventuali cause ostative al proscioglimento o alla concessione di benefici deve essere distinta e motivata separatamente rispetto alla decisione sull'applicazione della pena su richiesta delle parti.