Cassazione Penale, Ordinanza n. 05825/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

La difesa dell'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per evasione. Il ricorso deduceva violazione di legge e vizi di motivazione, contestando la configurabilità del reato sia sotto il profilo oggettivo sia sotto quello soggettivo. In particolare, secondo la difesa, l'allontanamento dall'abitazione non sarebbe stato idoneo a integrare il fatto tipico perché di breve durata, circoscritto territorialmente e comunque sorretto da motivi e finalità che avrebbero dovuto escludere la responsabilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato: la sentenza impugnata aveva già dato una motivazione logica sull'effettivo allontanamento dell'imputato dalla propria abitazione, circostanza sufficiente a integrare il reato di evasione. La brevità dell'allontanamento, il limitato ambito territoriale e le ragioni soggettive dell'allontanamento sono stati ritenuti irrilevanti. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  è richiamato come norma incriminatrice del reato di evasione; l'effettivo allontanamento dalla propria abitazione integra il fatto tipico, a prescindere dalla brevità dell'allontanamento e dalle sue finalità.

• Cassa delle ammende

  in caso di inammissibilità del ricorso è disposta la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel reato di evasione, ai fini della configurabilità del fatto, rileva l'effettivo allontanamento del soggetto dal luogo in cui è ristretto, senza che abbiano decisivo rilievo la breve durata dell'allontanamento o la sua limitazione territoriale.
• Le motivazioni soggettive o le finalità dell'allontanamento non escludono, di per sé, la configurabilità del reato di evasione quando risulti integrato l'elemento oggettivo della sottrazione al vincolo custodiale.
• Il ricorso per cassazione che censuri la motivazione su un punto già logicamente affrontato dal giudice di merito è inammissibile quando le doglianze si risolvano in una mera contestazione non idonea a superare la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato