Cassazione Penale, Ordinanza n. 15838/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza indicata in epigrafe. Dall'estratto emerge che la censura riguardava, in particolare, la dedotta nullità del decreto di irreperibilità e delle successive notifiche effettuate all'imputato. La Corte rileva che tali doglianze riproducevano profili di censura già esaminati e disattesi dai giudici di merito con argomentazioni ritenute corrette e puntuali rispetto alle emergenze processuali.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma, ossia le conseguenze processuali e accessorie previste per il ricorrente soccombente.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre questioni già adeguatamente esaminate e motivate dai giudici di merito, senza introdurre censure nuove o specifiche rispetto alla decisione impugnata.
• La deduzione di nullità degli atti di notificazione o del decreto di irreperibilità non è ammissibile in cassazione quando si risolve in una mera riproposizione di doglianze già disattese con motivazione logica e giuridicamente corretta nei precedenti gradi di giudizio.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, trovano applicazione le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato