Cassazione Penale, Sentenza n. 8320/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva revocato la pena sostitutiva dei lavori di pubblica utilità (originaria pena di 2 anni e 2 mesi) e ripristinato la pena detentiva, con la motivazione che il cumulo delle pene detentive sostituite (sent. 19/24 e sent. 18/23) eccedeva i quattro anni ai sensi dell'art. 70, terzo comma, L. 689/1981. Il ricorrente sosteneva che la pena originaria di 2 anni e 2 mesi era stata ricompresa nella successiva sentenza n. 19/2024, che aveva riconosciuto il vincolo di continuazione e aveva determinato una pena unica di 3 anni e 10 mesi (sostituita con detenzione domiciliare), quindi la revoca della porzione originaria era illegittima perché la pena complessiva risultava inferiore a quattro anni e la pena originaria aveva perso autonomia.

La decisione

Il ricorso è stato accolto. La Corte ha ritenuto che, ai sensi dell'art. 445 c.p.p. e della giurisprudenza richiamata, nei casi di reati unificati per continuazione la "pena irrogata" è la pena unica finale risultante dall'accordo sanzionatorio; la pena originaria sostitutiva è stata quindi assorbita dalla successiva pena unica (sostituita con detenzione domiciliare) e ha perso autonomia. Ne consegue che la mancata esecuzione dei lavori di pubblica utilità non può essere considerata violazione autonoma né giustificare la revoca separata della pena sostitutiva. L'ordinanza impugnata è stata annullata e gli atti rinviati al GIP del Tribunale di Vasto per nuovo giudizio sul punto. L'altro ricorso relativo alla revoca della sospensione condizionale è stato invece separato e inviato alla Cancelleria Centrale per autonoma iscrizione a ruolo.

Norme richiamate

• Legge 24 novembre 1981 n. 689, art. 70, terzo comma

  La normativa consente la revoca delle pene sostitutive quando il cumulo delle pene detentive sostituite eccede i quattro anni; la Corte precisa però che, se una pena sostitutiva è stata assorbita in una pena unica risultante da un procedimento successivo (per continuazione), non può essere computata separatamente ai fini del limite dei quattro anni.

• Codice di procedura penale, art. 445

  L'art. 445 c.p.p. definisce la "pena irrogata" e la Corte interpreta che, nei reati unificati sotto il vincolo della continuazione, la "pena irrogata" è la pena unica complessiva risultante dall'accordo sanzionatorio ratificato dal giudice, e tale pena unica è il parametro da considerare per effetti come la revoca o l'estinzione.

• Giurisprudenza: Cass. Sez. 1, n. 13754 del 21/01/2020 (FONTANA ANTONIO)

  Principio richiamato secondo cui, in caso di reati continuati e di accordo sanzionatorio, la pena da considerare è la pena unica finale applicata; le singole componenti non sono più scindibili salvo casi eccezionali (es. proscioglimento successivo di alcune fattispecie).

Massime di principio

• Quando si valuta la revoca di una pena sostitutiva per cumulo ai sensi dell'art. 70 L. 689/1981, va considerata la pena unica finale se i reati sono stati dichiarati in continuazione: non si possono sommarsi separatamente pene originarie poi assorbite in un'unica pena successiva.
• Se una pena sostitutiva è stata successivamente inglobata in una pena unica sostitutiva diversa (es. detenzione domiciliare), la misura originaria perde autonomia e non può essere revocata autonomamente per presunta mancata esecuzione.
• In presenza di misure sostitutive sovrapposte, il giudice dell'esecuzione deve tener conto della misura più stringente e della sua prescrittività: eventuali inadempienze vanno valutate rispetto alla misura effettivamente esecutiva e alle prescrizioni a essa connesse.
• Impugnazioni relative a provvedimenti diversi (es. revoca lavori di pubblica utilità vs revoca sospensione condizionale) devono essere fascicolate e trattate separatamente; attenzione a rispettare l'autonomia dei procedimenti di esecuzione.
• Per difendersi efficacemente in casi analoghi, documentare la cronologia delle sentenze, la natura delle misure sostitutive e l'eventuale irrevocabilità delle decisioni che hanno determinato la pena unica, evidenziando che le precedenti pene sono state assorbite.