Cassazione Penale, Sentenza n. 29655/2023 del 10/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato l'applicazione degli arresti domiciliari (reato artt. 81, comma 2, 314 c.p.) sostenendo la nullità e l'inutilizzabilità degli atti di videosorveglianza e dei decreti di installazione emessi dal pubblico ministero (03/10/2022, 18/10/2022, 02/11/2022, decreto di intercettazione ambientale 10/10/2022). La difesa ha contestato che tali provvedimenti fossero privi della data di attestazione del deposito presso la segreteria del pubblico ministero e che le indagini fossero partite da una fonte confidenziale anonima, deducendo violazione di norme processuali (artt. 273, 203, 271, 125, comma 3, 189, 335, 347, 348 c.p.p., art. 14 Cost.) e chiedendo l'annullamento degli atti e l'inammissibilità delle risultanze.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che: a) la mancata attestazione del deposito presso la segreteria del pubblico ministero non comporti automaticamente nullità degli atti e la data di ricezione possa desumersi da elementi equipollenti e dalla immediata esecuzione delle attività; b) le videoriprese effettuate in luogo pubblico costituiscono prove atipiche disciplinate dall'art. 189 c.p.p., utilizzabili anche senza autorizzazione del giudice per le indagini preliminari; c) l'utilizzo di una fonte anonima quale spunto investigativo è legittimo. Di conseguenza è stata confermata la piena utilizzabilità delle risultanze e sono state respinte le censure. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende (art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 189 cod. proc. pen.

  Le videoriprese configurate come prove atipiche sono legittime e utilizzabili anche in assenza di autorizzazione del giudice per le indagini preliminari, purché eseguite in luogo pubblico

• art. 335 cod. proc. pen.

  Riferimento all'iscrizione del procedimento sulla base della relazione di servizio; non impedisce che la fonte anonima costituisca impulso investigativo

• art. 606 cod. proc. pen. (lett. b e c)

  Norma richiamata dalla difesa per i motivi di ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto le censure inammissibili

• art. 616 cod. proc. pen.

  Dispositivo applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento in favore della Cassa delle Ammende

• art. 14 Costituzione

  Richiamata dalla difesa (diritto di difesa); il giudice non ha ritenuto che le irregolarità formali denunciate avessero compromesso tale diritto al punto da determinare nullità degli atti

Massime di principio

• La videosorveglianza o videoregistrazione effettuata in luogo pubblico può essere considerata prova atipica e utilizzata senza autorizzazione del giudice per le indagini preliminari, salvo specifiche limitazioni
• La mancanza del deposito formale di un provvedimento presso la segreteria del pubblico ministero non genera automaticamente nullità; la data di ricezione può essere desunta da atti equipollenti o dall'esecuzione immediata degli accertamenti
• Una segnalazione anonima può costituire legittimo spunto investigativo per l'avvio di indagini e non invalida di per sé gli esiti delle attività della polizia giudiziaria
• Le censure di forma devono far riferimento a norme che prevedono espressamente la nullità per essere efficaci; la tassatività delle nullità limita le impugnazioni basate su meri vizi formali
• In ricorsi per cassazione contro ordinanze cautelari, l'assenza di argomentazioni sulle norme tassative di nullità o la mancanza di elementi probatori diretti a dimostrare l'illegittimità sostanziale degli atti può determinare l'inammissibilità del ricorso