Ordinanza n. 3288/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il diniego del visto di ingresso in Italia notificato il 10 maggio 2025. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; dalla motivazione dell'ordinanza emerge tuttavia che la domanda cautelare era fondata sulla pretesa validità del titolo lavorativo, mentre l'amministrazione ha rilevato la spendita di un nulla osta al lavoro subordinato contraffatto.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei presupposti cautelari, tra cui il fumus boni iuris; la domanda è stata respinta per l'insussistenza di tale requisito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Norma richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Disposizioni richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La domanda cautelare avverso il diniego di un visto di ingresso deve essere respinta quando dagli atti emerga la presentazione di un nulla osta al lavoro subordinato contraffatto, poiché tale circostanza esclude il fumus boni iuris necessario per la sospensione dell'atto impugnato.

Come è indicizzato