Cassazione Penale, Ordinanza n. 25502/2025 del 10/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità dell'imputato in relazione a un fatto di appropriazione, chiedendo il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 4, c.p. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio motivazionale, sostenendo che la Corte territoriale avesse illegittimamente negato l'attenuante e che la motivazione sul punto fosse carente. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura meramente riproduttiva di doglianze già esaminate e disattese nei giudizi di merito, priva di una reale analisi critica della motivazione impugnata; ha inoltre rilevato che la motivazione della sentenza d'appello era esistente, lineare, coerente e fondata su una valutazione dei dati probatori, con specifico riferimento alla natura e al numero dei beni oggetto dell'appropriazione.

Norme richiamate

• art. 62, comma 1, n. 4, c.p.

  L'attenuante invocata è stata negata in ragione della natura e del numero dei beni oggetto dell'appropriazione; la censura che la riguarda è stata ritenuta non specifica e meramente riproduttiva di doglianze già esaminate.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a reiterare censure già scrutinare dai giudici di merito senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il vizio di motivazione non è configurabile quando la decisione impugnata contenga una motivazione esistente, lineare e logicamente coerente, sorretta da una valutazione esplicita degli elementi probatori rilevanti.
• Il riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità richiede una valutazione concreta della natura e del numero dei beni oggetto della condotta, valutazione che può legittimamente condurre al diniego dell'attenuante.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato