Sentenza del 23/12/2024 n. 33969 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava una cartella di pagamento per il recupero dell’IVA 2009, oltre a sanzioni e interessi, relativa al credito IVA 2008 della Orlando Marconi Trasporti Srl (OMT), trasferito alla liquidazione IVA di gruppo della quale Central Frigo Marconi Srl era capogruppo dal 1° gennaio 2009. L’Ufficio contestava l’utilizzo del credito perché, essendo OMT costituita il 9 novembre 2007, non sarebbe stato rispettato il requisito del possesso ininterrotto delle partecipazioni dal 1° gennaio dell’anno precedente a quello di adesione al regime; invocava inoltre la disciplina che esclude dal regime le eccedenze detraibili anteriori alla prima adesione. La CTP di Ascoli Piceno aveva accolto il ricorso della società e il giudice d’appello aveva respinto l’appello dell’Agenzia, ritenendo efficace il ravvedimento operoso e legittima la liquidazione di gruppo, anche in considerazione della continuità dell’attività aziendale. L’Agenzia ha proposto ricorso per Cassazione con due motivi; la società ha resistito e ha presentato ricorso incidentale con un motivo articolato in due profili.

La decisione

La Cassazione non ha deciso nel merito i motivi del ricorso principale né quelli del ricorso incidentale. Preso atto dell’istanza della società, depositata il 25 novembre 2024 con documentazione, e della dichiarazione dell’Agenzia, depositata il 22 novembre 2024, circa la regolarità della definizione agevolata, ha dichiarato estinto il giudizio ai sensi della L. 197/2022. Le spese di lite sono state compensate; la motivazione precisa inoltre che le spese processuali restano a carico degli anticipatari.

Norme richiamate

• Legge 29 dicembre 2022, n. 197

  La definizione agevolata prevista dalla legge, una volta perfezionata e riconosciuta regolare dalle parti, ha determinato l’estinzione del giudizio senza una decisione della Cassazione sulle questioni tributarie di merito.

Massime di principio

• Quando il giudizio viene definito mediante una procedura agevolata e la relativa regolarità è documentata e riconosciuta, il giudice può dichiarare estinto il processo senza esaminare i motivi di ricorso: l’estinzione non equivale a una pronuncia di merito sulla correttezza della pretesa fiscale.
• L’esito processuale favorevole al contribuente in caso di estinzione per definizione agevolata non va interpretato come accoglimento delle sue tesi sostanziali; occorre distinguere la chiusura del contenzioso dalla decisione sulla legittimità del recupero d’imposta.
• La statuizione sulle spese va letta secondo quanto disposto dal provvedimento: in questo caso le spese di lite sono compensate, senza attribuzione delle spese all’una o all’altra parte.