Cassazione Penale, Ordinanza n. 00898/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Milano del 28/05/2024, ma l'unico motivo di ricorso è formulato in termini generici: si lamentano presunte violazioni di legge e carenze motivazionali senza indicare con precisione quali doglianze prospettate in appello sarebbero state omesse o mal valutate dalla Corte territoriale. La Corte di cassazione rileva che il ricorso non sviluppa una critica argomentata e specifica rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, la quale è ritenuta logicamente corretta sia quanto alla responsabilità sia quanto al trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il motivo di impugnazione deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento della censura; la loro mancanza rende il ricorso inammissibile per indeterminatezza.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato insieme all'art. 581 c.p.p. come base della sanzione di inammissibilità del ricorso privo dei requisiti di specificità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento impugnato, con puntuale confronto con la motivazione della decisione di merito.
• È inammissibile il ricorso che deduca in modo generico violazioni di legge o vizi motivazionali senza chiarire quali affermazioni della sentenza impugnata siano erronee e per quali ragioni.
• Il requisito di specificità dei motivi richiede l'indicazione concreta delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ciascuna censura; il giudice di legittimità non può supplire alla genericità del ricorso individuando autonomamente i rilievi non chiaramente esposti.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata risulti logicamente corretta e il ricorso non contesti in modo puntuale tale motivazione, la declaratoria di inammissibilità è conseguenza processuale fisiologica.

Come è indicizzato