Cassazione Penale, Ordinanza n. 15197/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per due capi di imputazione, entrambi ricondotti alla disciplina sul reddito di cittadinanza. Con un unico motivo ha dedotto mancanza e/o manifesta illogicità della motivazione nonché inosservanza ed erronea applicazione della legge penale. In sostanza, ha contestato la ricostruzione dei fatti seguita dai giudici di merito, sostenendo una lettura alternativa della propria condotta e del dato economico rilevante ai fini della sussistenza del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero meramente reiterative di quelle già esaminate in appello e mirassero a una nuova valutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità. I giudici di merito avevano infatti chiarito che, ai fini della produzione di un reddito da dichiarare per il reddito di cittadinanza, è sufficiente l'accredito delle somme sul conto relativo al gioco, senza necessità del prelievo, e che non assume rilievo neppure un saldo negativo.

Norme richiamate

• art. 7, comma 1, d.l. 28 gennaio 2019, n. 4

  norma incriminatrice richiamata quale base dei capi di imputazione relativi alle false indicazioni/omissioni connesse al reddito di cittadinanza; la Corte la menziona come titolo dei reati contestati senza soffermarsi oltre sul contenuto precettivo.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, impone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186

  richiamata per la regola secondo cui alla declaratoria di inammissibilità consegue la sanzione pecuniaria salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre una mera ricostruzione alternativa del fatto quando la censura sia già stata scrutinata e motivatamente respinta dal giudice di merito.
• Il motivo di ricorso che si limiti a riprodurre doglianze già disattese in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione impugnata, è inammissibile.
• Ai fini della valutazione del reddito rilevante per prestazioni pubbliche connesse al reddito di cittadinanza, può essere sufficiente l'accredito delle somme sul conto di gioco, senza che sia necessario il successivo prelievo, e il saldo negativo non esclude di per sé la rilevanza del dato reddituale ai fini della dichiarazione.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che emerga assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato