Ordinanza n. 836/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento di cambio incarico-piano di reimpiego notificato il 30 ottobre 2025, nonché gli atti presupposti e connessi. Le censure erano incentrate sulla disciplina del cambio di incarico e sulla carenza di motivazione del provvedimento. Il cambio era stato disposto nell’ambito di una riorganizzazione del 2ND NATO Signal Battalion di Grazzanise, determinata dalla fusione del Trasmission Team 1 e del Trasmission Team 2.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per assenza di una prognosi favorevole sull’esito del ricorso. Ha ritenuto che il cambio di incarico costituisse il risultato di un provvedimento organizzativo conseguente alla fusione di due unità operative. Ha inoltre considerato che l’assegnazione dell’incarico di Section Head a un primo maresciallo fosse coerente con il principio di gerarchia. Le argomentazioni relative alla disciplina del cambio di incarico e alla carenza di motivazione non sono state ritenute sufficienti, in sede cautelare, a sostenere il fumus boni iuris. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura della controversia e della qualità delle parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha escluso una prognosi favorevole sull’esito del ricorso e ha respinto l’istanza.

Massime di principio

• In sede cautelare, la contestazione di un cambio di incarico militare non giustifica la sospensione del provvedimento quando l’amministrazione dimostri, secondo quanto emerge dagli atti considerati dal giudice, che la modifica dipende da una riorganizzazione dell’unità di appartenenza.
• La riorganizzazione delle strutture militari e la conseguente redistribuzione degli incarichi costituiscono elementi idonei a escludere, in sede cautelare, una prognosi favorevole sul ricorso, salvo che le censure sulla disciplina applicabile e sulla motivazione risultino prima facie fondate.
• Nel conferimento di un incarico militare, l’assegnazione della posizione di maggiore responsabilità a un militare di grado superiore può essere valorizzata dal giudice cautelare come applicazione del principio di gerarchia.

Come è indicizzato