Ordinanza n. 1435/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L’operatore di telecomunicazioni ha appellato la sentenza del TAR Campania che aveva respinto il ricorso proposto contro la prescrizione concernente il camuffamento dell’antenna. In appello è stata presentata domanda cautelare incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza. Il Consiglio di Stato ha rilevato, ai fini cautelari, l’assenza di adeguata prova dell’effettiva impossibilità e della particolare onerosità della prescrizione contestata.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza cautelare di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, ritenendo non dimostrati i necessari presupposti cautelari, con specifico riferimento alla prova dell’effettiva impossibilità e della particolare onerosità della prescrizione relativa al camuffamento dell’antenna. La decisione non definisce il merito dell’appello. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la sussistenza di giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata ai fini della sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata; la misura è stata respinta per mancanza dei necessari presupposti.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, la sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata non può essere concessa quando il richiedente non fornisca adeguata prova dell’effettiva impossibilità o della particolare onerosità della prescrizione amministrativa contestata.
• La mera allegazione dell’onerosità o dell’impossibilità di adempiere a una prescrizione amministrativa non è sufficiente ai fini cautelari, essendo necessaria una dimostrazione concreta di tali circostanze.

Come è indicizzato