Cassazione Penale, Ordinanza n. 28038/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

Nel corso dell'udienza preliminare erano state respinte le eccezioni difensive di inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche poste a fondamento della richiesta di rinvio a giudizio. I due interessati hanno proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del giudice dell'udienza preliminare, contestando in sostanza la legittimità di tale decisione interlocutoria. La Corte ha però rilevato che i provvedimenti impugnati non presentavano alcuna abnormità, né strutturale né funzionale, e che si trattava di valutazioni interlocutorie suscettibili di verifica solo con la sentenza conclusiva sul merito della responsabilità; per questo il ricorso è stato ritenuto proposto contro provvedimenti non impugnabili.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Le ordinanze emesse nel corso dell'udienza preliminare che rigettano eccezioni di inutilizzabilità della prova, quando abbiano natura meramente interlocutoria, non sono immediatamente impugnabili per cassazione se non presentano abnormità strutturale o funzionale.
• L'abnormità del provvedimento è il presupposto per ammettere l'impugnazione immediata di atti altrimenti non impugnabili; in difetto, il controllo sulla legittimità della valutazione potrà essere richiesto solo unitamente alla decisione conclusiva sul merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato