Cassazione Penale, Sentenza n. 13421/2022 del 07/04/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha accolto il ricorso e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non poteva essere iniziata per mancanza della condizione di procedibilità (querela). Il ricorso è stato trattato anche nelle forme previste dall'art. 23, comma 8, legge n.176/2020 (senza intervento delle parti). Decisione del 09/02/2022.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il Procuratore generale impugna la sentenza del Tribunale di Siracusa che aveva dichiarato Carbè colpevole riqualificando il fatto in base all'art. 595 c.p. (offesa alla reputazione). Il motivo centrale del ricorso è l'improcedibilità dell'azione penale per difetto della querela, poiché il reato di cui all'art. 595 c.p. è procedibile a querela di parte e non risulta che la persona offesa abbia sporto querela.
Norme richiamate
Il reato di diffamazione previsto dall'art. 595 c.p. è procedibile a querela di parte; la mancanza della querela rende improcedibile l'azione penale.
Era il capo di imputazione originario (richiamato nella sentenza di merito), poi riqualificato dal Tribunale in riferimento all'art. 595 c.p.
Altro capo di imputazione originario, anch'esso poi riqualificato dal Tribunale in termini di art. 595 c.p.
art. 23, comma 8, legge n.176/2020
Consente il trattamento del ricorso nelle forme indicate (in questo caso senza intervento delle parti), modalità in cui il ricorso è stato esaminato dalla Corte.
Massime di principio
- Per i reati procedibili a querela di parte l'azione penale non può essere iniziata in assenza della querela; se dalla istruttoria risulta la mancanza della querela, la pronuncia di merito è annullabile per improcedibilità.
- Se nel corso del procedimento i fatti vengono riqualificati in termini di un reato procedibile a querela, il processo deve essere verificato rispetto alla presenza della querela: l'assenza di querela comporta l'improcedibilità dell'azione anche se originariamente era contestato un diverso reato.
- La Corte può annullare senza rinvio quando il vizio è di tal natura da impedire l'instaurazione stessa dell'azione penale (difetto di condizione di procedibilità), non essendo necessario un nuovo esame di merito.
- Prima di procedere con un'azione penale o di formulare richiesta di rinvio a giudizio è essenziale accertare l'esistenza della querela quando la norma incriminatrice è procedibile a querela; la mancata verifica espone il provvedimento a impugnazione e annullamento.
- Le modalità procedurali (es. esame del ricorso senza intervento delle parti ai sensi dell'art. 23 comma 8 legge 176/2020) non incidono sulla valutazione della sussistenza delle condizioni di procedibilità: se manca la querela, la forma scelta per trattare il ricorso non può sanare il difetto sostanziale.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13174/2022 del 07/04/2022
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13175/2022 del 07/04/2022
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13177/2022 del 07/04/2022
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13178/2022 del 07/04/2022
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13179/2022 del 07/04/2022
- Sentenza penale · 7 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 13180/2022 del 07/04/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →