Cassazione Penale, Ordinanza n. 09365/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

La decisione di legittimità riguarda il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Trieste del 8 aprile 2025. Dal testo emerge che il difensore ha insistito per l'annullamento della sentenza, senza rinvio o con rinvio, richiamando il motivo già dedotto. La Corte di cassazione rileva tuttavia che il ricorso è inammissibile perché fondato su un motivo non consentito, generico e riferito alla sola determinazione del trattamento punitivo. La sentenza impugnata viene ritenuta sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti non in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

• Corte cost. n. 186 del 2000

  viene richiamata per il principio secondo cui la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende presuppone che il ricorrente abbia concorso con colpa alla causa di inammissibilità

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca motivi generici o comunque non consentiti, specie quando si risolva in una censura sul solo trattamento sanzionatorio senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito della determinazione della pena se la sentenza impugnata è sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e ha esaminato adeguatamente le deduzioni difensive.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato