Ordinanza n. 2217/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego del visto per motivi di lavoro subordinato emesso dal Consolato Generale d'Italia a Casablanca e il presupposto provvedimento di revoca del nulla osta adottato dallo Sportello Unico per l'Immigrazione di Rovigo, chiedendone l'annullamento previa concessione di misure cautelari. Nel corso del giudizio, la parte ricorrente ha dichiarato che, in sede di riesame, la Prefettura aveva provveduto a riammetterla nella quota e a ripristinare il nulla osta all'ingresso come lavoratore subordinato. Ha quindi rinunciato, sostanzialmente, all'interesse alla domanda cautelare, insistendo soltanto per la condanna dell'amministrazione alle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata proposta e valutata nell'ambito della disciplina delle misure cautelari nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito la base normativa per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali ulteriori presupposti per l'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta rimozione dell'atto lesivo o il ripristino della situazione favorevole al ricorrente fanno venir meno l'interesse attuale alla decisione della domanda cautelare, che deve essere dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il riesame amministrativo ripristina il nulla osta necessario all'ingresso per lavoro subordinato, viene meno l'attualità dell'esigenza cautelare contro il precedente diniego del visto e contro la revoca del nulla osta.

Come è indicizzato