Sentenza del 28/05/2018 n. 1715 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha sostenuto che l'autoveicolo non potesse essere sottoposto a fermo perché strumentale e indispensabile per l'esercizio della propria attività lavorativa, invocando la tutela prevista dall'art. 515 c.p.c. Per ottenere tale protezione, il debitore avrebbe dovuto provare concretamente che il veicolo era utilizzato direttamente nell'attività, che la sua disponibilità era indispensabile, che il bene era infungibile e che non disponeva di altri mezzi idonei a svolgere la medesima funzione.

La decisione

La decisione afferma il principio secondo cui la semplice allegazione dell'utilità professionale dell'autoveicolo non è sufficiente a escludere il fermo amministrativo. L'onere della prova grava sul debitore, che deve dimostrare tutti gli elementi richiesti: strumentalità del bene rispetto all'attività, indispensabilità, infungibilità e assenza di altri mezzi alternativi. In mancanza di tale prova, l'eccezione di impignorabilità non può essere accolta e il fermo resta valido.

Norme richiamate

• Art. 515 del codice di procedura civile

  Il debitore che eccepisce l'impignorabilità del bene deve dimostrarne la strumentalità per la propria attività, l'indispensabilità, l'infungibilità e l'assenza di altri mezzi idonei.

  La norma è interpretata in senso rigoroso: la tutela dei beni necessari all'attività professionale o imprenditoriale non opera automaticamente, ma richiede una prova specifica e completa da parte del debitore.

Massime di principio

• Chi contesta un fermo o un pignoramento sostenendo che il bene è necessario per lavorare deve fornire una prova concreta e documentata, non una mera dichiarazione.
• L'utilità del bene per l'attività lavorativa non coincide necessariamente con la sua indispensabilità: occorre dimostrare che senza quel bene l'attività non può essere svolta in modo effettivo.
• Il debitore deve provare anche l'infungibilità del bene e l'assenza di alternative ragionevoli, come altri veicoli o strumenti idonei a svolgere la stessa funzione.
• In situazioni analoghe, la mancata dimostrazione anche di uno solo degli elementi richiesti può comportare il rigetto dell'eccezione e la conferma della misura cautelare o esecutiva.