Cassazione Penale, Ordinanza n. 14001/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona che aveva confermato la condanna per un furto consumato e per lesioni personali aggravate. In ricorso deduceva, in sintesi, che il fatto sub capo A dovesse essere derubricato da furto consumato a furto tentato e che il fatto sub capo B dovesse essere riqualificato da lesioni personali a percosse. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi erano meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomenti giuridici ritenuti corretti, sicché il ricorso non introduceva questioni nuove o decisive.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice del furto, nella forma già riqualificata dal Tribunale e confermata in appello.

• artt. 582, 585, 576 e 61 n.2 c.p.

  Richiamati come base normativa della contestazione per lesioni personali aggravate, confermata dalla Corte di appello.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già affrontate e disattese in modo adeguato e giuridicamente corretto dal giudice di merito, senza offrire argomenti nuovi idonei a scalfire la motivazione impugnata.
• La richiesta di derubricazione del fatto in un reato meno grave o in un tentativo, se fondata sui medesimi profili già esaminati nei precedenti gradi di giudizio, non è sufficiente a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso se la motivazione della sentenza impugnata resiste alle critiche proposte.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e può essere condannato al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato