Cassazione Civile, Ordinanza n. 26886/2024 del 16/10/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'opposizione a decreto ingiuntivo proposta da una società avverso un condominio davanti al Giudice di pace di Genova. Nel corso dell'opposizione, la società opponente ha formulato anche una domanda riconvenzionale nei confronti del condominio per il pagamento di euro 5.885,00, quindi per un valore ritenuto eccedente i limiti di competenza del Giudice di pace. Il Giudice di pace ha dichiarato la propria incompetenza per valore e ha rimesso la causa al Tribunale. Quest'ultimo ha sollevato regolamento di competenza d'ufficio sostenendo che, nelle opposizioni a decreto ingiuntivo, la competenza funzionale inderogabile spetta all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto e che tale competenza non può essere alterata dall'estensione del thema decidendum dovuta alla riconvenzionale dell'opponente.

La decisione

La Corte ha accolto il regolamento d'ufficio e ha affermato una distinzione tra le due domande: la competenza funzionale e inderogabile sulla sola opposizione a decreto ingiuntivo resta del Giudice di pace di Genova, mentre la domanda riconvenzionale proposta dall'opponente e avente valore superiore al limite di competenza del Giudice di pace appartiene al Tribunale di Genova. Ha quindi disposto la separazione delle cause sul piano della competenza e assegnato il termine di tre mesi per la riassunzione davanti ai giudici competenti. Le spese del regolamento sono state rimesse al giudice del merito.

Norme richiamate

• art. 45 c.p.c.

  consente il regolamento di competenza d'ufficio quando la causa sia stata rimessa al giudice ritenuto incompetente, nei limiti temporali previsti dall'art. 38 c.p.c.

• art. 47, comma 4, c.p.c.

  richiamato come norma procedurale del regolamento di competenza d'ufficio.

• art. 645 c.p.c.

  attribuisce all'ufficio giudiziario cui appartiene il giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo una competenza funzionale e inderogabile sulla causa di opposizione.

• art. 38 c.p.c.

  indica il termine entro cui può essere sollevato il regolamento di competenza nei casi di rimessione dell'intera causa al giudice superiore.

• art. 7 c.p.c.

  richiamato per individuare il limite di valore della competenza del Giudice di pace, superato dalla domanda riconvenzionale.

Massime di principio

• Nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo davanti al Giudice di pace, la competenza funzionale del giudice dell'opposizione è inderogabile e resta ferma anche se l'opponente introduce una domanda riconvenzionale eccedente i limiti di valore del giudice adito.
• Quando nell'opposizione a decreto ingiuntivo sia proposta una riconvenzionale di valore superiore alla competenza del Giudice di pace, il giudice deve separare le domande: trattenere la causa di opposizione e rimettere al Tribunale la sola domanda eccedente.
• Se l'intero processo venga erroneamente rimesso al giudice superiore, quest'ultimo può chiedere il regolamento di competenza d'ufficio nei termini previsti dall'art. 38 c.p.c.
• La competenza per materia o funzionale sulla domanda principale non viene attratta dalla domanda riconvenzionale, salvo i limiti e le regole di separazione imposti dalla disciplina processuale.
• In materia di opposizione a decreto ingiuntivo, la corretta individuazione della competenza va compiuta distinguendo tra il segmento funzionale dell'opposizione e il diverso titolo di competenza della riconvenzionale.

Come è indicizzato