Cassazione Civile, Ordinanza n. 23331/2023 del 01/08/2023

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto istanza di correzione materiale dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 37903/2022, deducendo che il dispositivo era errato perché, pur essendo stata richiesta la distrazione delle spese processuali e pur essendosi il difensore dichiarato antistatario, il dispositivo non conteneva la relativa statuizione. La Corte è stata quindi chiamata a verificare se l'omessa pronuncia sulla distrazione potesse essere emendata con il procedimento di correzione degli errori materiali.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondata l'istanza e ha corretto per integrazione il dispositivo dell'ordinanza precedente, aggiungendo, dopo le parole "accessori di legge", la formula "da distrarsi a favore dell’avv. Maurizio Veglio, del Foro di Torino, dichiaratosi antistatario". La decisione richiama il principio secondo cui, in caso di omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese, il rimedio è la correzione ex artt. 287 e 288 c.p.c., applicabile anche alle pronunce della Cassazione ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  È il rimedio applicabile per correggere l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese, in quanto errore materiale emendabile.

• art. 288 c.p.c.

  Completa la disciplina del procedimento di correzione degli errori materiali richiamata per integrare il dispositivo.

• art. 93, secondo comma, c.p.c.

  La procedura di correzione è ritenuta coerente con la norma, che prevede la distrazione delle spese quando la parte dimostri di aver soddisfatto il credito del difensore per onorari e spese.

• art. 391-bis c.p.c.

  Il procedimento di correzione degli errori materiali è ritenuto applicabile anche alle pronunce della Corte di cassazione.

• art. 16037/2010 S.U.

  Richiamata come precedente di legittimità che afferma l'ammissibilità della correzione per l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese.

• Cass. n. 12962/2012

  Richiamata in conformità al principio delle Sezioni Unite sulla medesima questione.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore antistatario non integra una domanda autonoma e deve essere emendata con il procedimento di correzione degli errori materiali, non mediante impugnazione ordinaria.
• La correzione materiale può essere utilizzata anche rispetto ai provvedimenti della Corte di cassazione, quando il dispositivo ometta una statuizione dovuta sulla distrazione delle spese.
• La funzione della correzione, in materia di distrazione delle spese, è quella di assicurare una soluzione rapida e coerente con la ragionevole durata del processo, consentendo al difensore di ottenere tempestivamente un titolo esecutivo.

Come è indicizzato