Cassazione Penale, Ordinanza n. 10974/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento impugnato aveva rigettato il reclamo proposto dal condannato contro la decisione del magistrato di sorveglianza in materia di liberazione anticipata. Il ricorso per cassazione è stato presentato con dichiarazione presso la direzione della casa di reclusione e con atto redatto e sottoscritto direttamente dal condannato. La Corte ha rilevato che, dopo la modifica dell'art. 613 c.p.p. ad opera della legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione, le memorie e i motivi nuovi devono, a pena di inammissibilità, essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Cassazione. Poiché nel caso concreto la sottoscrizione proveniva dal condannato e non da un difensore abilitato, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 613 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  L'atto di ricorso per cassazione, nonché memorie e motivi nuovi, devono essere sottoscritti da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; la sottoscrizione personale del condannato non è sufficiente.

• L. 23/6/2017 n. 103

  È richiamata come fonte di modifica dell'art. 613 c.p.p., che ha introdotto il requisito formale della sottoscrizione del difensore cassazionista.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione penale, quando la legge richiede la sottoscrizione del difensore iscritto all'albo speciale, un ricorso sottoscritto personalmente dalla parte è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e può comportare anche il versamento di una somma alla cassa delle ammende, salvo che emergano elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
• Il requisito della sottoscrizione del difensore abilitato è un presupposto formale essenziale del ricorso per cassazione e la sua mancanza impedisce l'esame del merito dell'impugnazione.

Come è indicizzato