Ordinanza n. 399/2026 - Salerno, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di diniego al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica semplificata adottato dalla Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, registrato al prot. 012590-P del 29.05.2026.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di autorizzazione paesaggistica semplificata relativo alla realizzazione di una rampa di accesso
Esito
Favorevole al ricorrente (richiedente autorizzazione)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il diniego della Soprintendenza al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica semplificata, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dal provvedimento emerge che il diniego era fondato sulla lesione paesaggistica derivante dal taglio di alberi di limoni connesso alla realizzazione della rampa di accesso. Il giudice ha ritenuto che tale lesione potesse essere superata mediante la rinnovata piantumazione di limoni, anche in funzione della coltivazione delle nuove piante, ravvisando profili di fondatezza del ricorso da approfondire nel merito.
La decisione
Il TAR ha accolto l'istanza cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., sospendendo l'efficacia del diniego impugnato. La sospensione è stata giustificata dal fumus boni iuris, ravvisato nella possibile superabilità della lesione paesaggistica mediante la rinnovata piantumazione degli alberi di limoni e nella conseguente necessità che la Soprintendenza rivaluti l'autorizzazione della rampa di accesso. L'udienza pubblica per la trattazione di merito è stata fissata al 24 marzo 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
La disposizione è stata richiamata quale base processuale per la domanda e per l'accoglimento della tutela cautelare di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.
Massime di principio
- In sede cautelare, il diniego di autorizzazione paesaggistica può essere sospeso quando il giudice ravvisi una plausibile rivalutabilità dell'intervento e ritenga che l'incidenza paesaggistica contestata possa essere concretamente mitigata o superata mediante misure di ripristino o compensazione, con riserva dell'approfondimento nella fase di merito.
- La tutela cautelare può essere accordata quando la contestata lesione paesaggistica non appaia irreversibile e l'amministrazione possa riesaminare l'autorizzazione alla luce di una rinnovata valutazione degli interventi di mitigazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 96/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 332/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 333/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 379/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 380/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 381/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →