Cassazione Penale, Ordinanza n. 11917/2026 del 30/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione era proposto avverso un'ordinanza del tribunale di sorveglianza che aveva riguardato una sanzione disciplinare irrogata a un detenuto per un episodio avvenuto il 25 settembre 2024, con affermazione della sua responsabilità disciplinare. Il ricorrente ha dedotto due censure: la prima mirava a contestare la ricostruzione in fatto dell'episodio e la conseguente attribuzione di responsabilità; la seconda, rubricata come "illogicità ed erroneità della motivazione", lamentava una pretesa contraddittorietà interna della motivazione. La Corte ha rilevato che entrambi i motivi erano inammissibili, perché la doglianza in fatto non è proponibile in sede di legittimità e, nella procedura ex art. 35-bis e 69, comma 6, ord. pen., il ricorso per cassazione è consentito soltanto per violazione di legge, non anche per vizi motivazionali.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata equitativamente nel dispositivo. La declaratoria di inammissibilità è stata fondata sul fatto che i motivi dedotti attenevano alla ricostruzione dei fatti e a vizi di motivazione, estranei al perimetro del sindacato di legittimità nella procedura richiamata.

Norme richiamate

• art. 35-bis ord. pen.

  Nel procedimento giurisdizionale disciplinato da questa disposizione, il ricorso al giudice di legittimità è ammesso soltanto per violazione di legge.

• art. 69, comma 6, ord. pen.

  Norma richiamata come base procedurale della tutela giurisdizionale in materia disciplinare penitenziaria.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità avverso i provvedimenti emessi nella procedura ex art. 35-bis e 69, comma 6, ord. pen., il sindacato della Corte di cassazione è limitato alla violazione di legge.
• Le censure che si risolvono nella contestazione della ricostruzione in fatto o della valutazione della responsabilità non sono ammissibili in cassazione quando il rimedio è circoscritto alla violazione di legge.
• Anche le doglianze formalmente qualificate come illogicità o contraddittorietà della motivazione sono inammissibili se il parametro normativo consente il ricorso soltanto per violazione di legge.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende della somma determinata dalla Corte.

Come è indicizzato