Sentenza n. 1689/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento del Questore di Vibo Valentia, chiedendone l’annullamento. Nel corso del giudizio, con nota depositata il 9 settembre 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia. Il testo non indica i motivi di illegittimità originariamente dedotti contro il provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato con riferimento allo svolgimento dell’udienza di smaltimento.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il giudizio viene definito in rito per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite, motivando tale regolazione in ragione della natura della pronuncia.

Come è indicizzato