Cassazione Penale, Sentenza n. 27594/2023 del 26/06/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la decisione del Tribunale nella parte in cui veniva disposta la confisca e la distruzione di un connettore per presa OBD, sostenendo l'assenza di motivazione circa tale misura e rilevando che la statuizione non rientrava nell'accordo di patteggiamento ai sensi dell'art. 444 c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo legittima la confisca facoltativa del connettore OBD come cosa destinata a commettere il reato e idonea ad agevolare la commissione di ulteriori reati se lasciata nella disponibilita dell'imputato. La Corte ha ritenuto congrua, seppur sintetica, la motivazione del giudice di merito, valorizzando anche la spiccata capacita a delinquere e la recidiva del ricorrente. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

  Disciplina il procedimento di patteggiamento e l'omologazione da parte del giudice; dal testo e dalla giurisprudenza richiamata emerge che l'omologazione della pena non esclude il potere del giudice di adottare misure di sicurezza o confisca facoltativa quando ricorrono i presupposti di legge.

• Giurisprudenza (Sez. U, n. 21368 del 26/09/2019)

  Conferma la possibilita della confisca facoltativa di strumenti utilizzati o destinati a commettere reati anche se la misura non era inclusa nell'accordo di patteggiamento.

• Giurisprudenza (Sez. 2, n. 39187 del 17/09/2021)

  Sottolinea il requisito del nesso di pertinenzialita tra l'oggetto confiscato e il reato e la necessita di una motivazione, anche sintetica ma congrua, che giustifichi la sottrazione della disponibilita dell'imputato per prevenire ulteriori reati.

Massime di principio

• L'omologazione del patteggiamento non impedisce al giudice di disporre la confisca facoltativa di cose strumentali al reato se sussistono i presupposti di legge.
• La confisca di strumenti tecnologici (es. connettori OBD) richiede che il giudice motivi il nesso tra l'oggetto e la commissione o facilitazione di reati; la motivazione puo essere anche sintetica ma deve risultare congrua nel contesto complessivo.
• La mera assenza della misura nel patteggiamento non rende automaticamente illegittima la confisca: rileva la destinazione dell'oggetto e il rischio di uso per ulteriori condotte illecite.
• Per ottenere l'annullamento in Cassazione sono necessarie censure fondate e specifiche; deduzioni generiche sulla carenza motivazionale rischiano l'inammissibilita del ricorso.
• In casi di furto di autovetture, strumenti idonei a neutralizzare i dispositivi di sicurezza sono frequentemente considerati pertinenze del reato e possono giustificare misure di prevenzione e confisca.