Ordinanza n. 1303/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato l’autorizzazione rilasciata dal responsabile SUAP del Comune di Cosenza in favore di un’altra società per l’apertura di una media struttura di vendita, contestando altresì, ove occorrente, i pareri comunali di conformità commerciale ed edilizio-urbanistica e il silenzio-diniego formatosi sull’istanza di annullamento in autotutela. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio il procuratore della ricorrente ha dichiarato che la società era stata cancellata dal registro delle imprese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il giudizio interrotto. La decisione è fondata sull’accertamento che la cancellazione della società dal registro delle imprese costituisce un fenomeno estintivo, idoneo a privarla della capacità di stare in giudizio. Poiché la società era costituita tramite procuratore, la dichiarazione resa dal procuratore costituito ha reso processualmente rilevante l’evento estintivo. L’ordinanza non decide la legittimità dell’autorizzazione commerciale né i motivi di ricorso e non regola espressamente le spese.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione applicabile all’interruzione del processo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa in camera di consiglio nell’udienza di smaltimento.

Massime di principio

• La cancellazione di una società dal registro delle imprese integra un fenomeno estintivo che priva la società della capacità di stare in giudizio.
• Quando la parte estinta è costituita mediante procuratore, l’evento estintivo acquista rilevanza processuale, ai fini dell’interruzione del giudizio, a seguito della dichiarazione resa dal procuratore costituito.

Come è indicizzato