Cassazione Civile, Ordinanza n. 19300/2026 del 11/06/2026

Esito

La controversia

Un assicurato aveva convenuto in giudizio la compagnia assicurativa chiedendo l'accertamento dell'inadempimento delle modalità di erogazione di una rendita vitalizia prevista da una polizza vita sottoscritta nel 1992, nonché la restituzione di un costo aggiuntivo di euro 73,46 che assumeva non espressamente previsto in polizza. Il Giudice di pace aveva rigettato la domanda; l'assicurato aveva proposto appello, ma il Tribunale lo aveva dichiarato inammissibile perché proposto oltre il termine semestrale di cui all'art. 327 c.p.c. Il ricorrente ha quindi denunciato in cassazione la violazione dell'art. 327 c.p.c. e dell'art. 58, comma 1, l. n. 69/2009, sostenendo che, poiché il giudizio era stato instaurato nel marzo 2009, doveva applicarsi il previgente termine annuale di impugnazione, e non quello semestrale introdotto dalla riforma del 2009.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato l'unico motivo di ricorso: ha affermato che la modifica dell'art. 327 c.p.c. introdotta dalla l. n. 69/2009, che ha ridotto da un anno a sei mesi il termine lungo di impugnazione, si applica solo ai giudizi instaurati dopo l'entrata in vigore della legge (4 luglio 2009). Poiché il giudizio di primo grado era stato introdotto con atto notificato il 10 marzo 2009, il termine applicabile era quello annuale. Di conseguenza, l'appello notificato il 13 ottobre 2017 doveva essere considerato tempestivo, scadendo il termine l'11 febbraio 2018. La sentenza del Tribunale è stata cassata con rinvio al Tribunale di Cassino in diversa composizione per l'esame del merito e per le spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  La censura è stata proposta come violazione di legge in relazione alla disciplina del termine lungo di impugnazione.

• art. 327 c.p.c.

  La Corte ha ribadito che la riduzione del termine lungo da un anno a sei mesi opera solo per i giudizi instaurati dopo la riforma del 2009; per i giudizi già pendenti continua ad applicarsi il termine annuale.

• art. 58, comma 1, l. n. 69/2009

  La disposizione transitoria è stata interpretata nel senso che la nuova disciplina dell'art. 327 c.p.c. si applica solo ai processi introdotti dal 4 luglio 2009 in avanti, senza rilievo per le fasi o i gradi successivi.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  È stata indicata la trattazione del ricorso in camera di consiglio secondo il rito camerale semplificato.

Massime di principio

• La modifica dell'art. 327 c.p.c. introdotta dalla l. n. 69/2009 non ha efficacia retroattiva: il termine lungo di sei mesi si applica solo ai giudizi instaurati dopo il 4 luglio 2009.
• Ai fini dell'applicazione del termine di impugnazione rileva la data di instaurazione del giudizio di primo grado, non quella di eventuali successive fasi o gradi del processo.
• Se il giudice d'appello dichiara tardivo il gravame applicando il termine semestrale a una controversia iniziata prima dell'entrata in vigore della riforma, incorre in violazione di legge e la decisione va cassata con rinvio.
• In presenza di un giudizio introdotto prima del 4 luglio 2009, il termine lungo per proporre impugnazione resta annuale dalla pubblicazione della sentenza.

Come è indicizzato