Cassazione Penale, Ordinanza n. 18306/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi di ricorso riguardavano il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la determinazione del trattamento sanzionatorio e l'aumento di pena applicato per la continuazione. La Corte ha ritenuto tali censure inammissibili perché in larga parte riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito, dirette sostanzialmente a ottenere una diversa valutazione delle prove, e comunque generiche, non confrontandosi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna confermata in appello; il testo non specifica il fatto materiale contestato, ma solo che la sentenza impugnata riguardava anche tale reato.

• art. 341-bis c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna confermata in appello; il testo non dettaglia oltre la fattispecie concreta.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato indirettamente dal motivo sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; la Corte ritiene la doglianza inammissibile perché generica e reiterativa di censure già valutate.

• art. 606 c.p.p.

  La decisione valorizza il principio di specificità del ricorso per cassazione, ritenendo inammissibili i motivi che si risolvono in una richiesta di rivalutazione del fatto o non si confrontano con la motivazione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  È il parametro implicito per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre questioni già valutate dai giudici di merito, senza individuare specifici vizi della motivazione impugnata.
• Non è consentito, sotto forma di ricorso per cassazione, sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione del fatto.
• Le doglianze su attenuanti generiche e trattamento sanzionatorio devono confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, il motivo è generico e quindi inammissibile.
• La continuazione e l'aumento di pena possono essere censurati in cassazione solo con motivi specifici e non meramente assertivi o riproduttivi delle difese di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato