Sentenza n. 547/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli atti del concorso indetto per la classe B018, contestando l'univocità e la correttezza di alcuni quesiti a risposta multipla. Ha sostenuto che, oltre alle risposte indicate come corrette dall'Amministrazione, fossero corrette anche: per il quesito n. 35, la risposta b) oltre alla a); per il quesito n. 17, la risposta a) oltre alla c); per il quesito n. 22, la risposta c) oltre alla a). La ricorrente aveva conseguito inizialmente 66 punti su 100; in autotutela l'Amministrazione le aveva attribuito il punteggio relativo al quesito n. 16, portandola a 68 punti, ma senza raggiungere comunque il punteggio minimo necessario. Con motivi aggiunti è stata impugnata anche la graduatoria definitiva, deducendo l'invalidità derivata dagli asseriti vizi della prova scritta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere limitatamente al quesito n. 16, poiché l'Amministrazione aveva già attribuito il relativo punteggio in autotutela. Per il resto ha respinto il ricorso e i motivi aggiunti. Quanto al quesito n. 35, ha ritenuto corretta soltanto la risposta a), poiché nello sviluppo taglie i valori di sviluppo sono espressi in millimetri, mentre la risposta b) faceva riferimento ai centimetri. Il Collegio ha precisato che nei test a risposta multipla l'Amministrazione può inserire elementi distrattori, ossia risposte plausibili ma errate, funzionali alla selezione delle capacità di ragionamento dei candidati. Quanto al quesito n. 17, ha escluso la correttezza della risposta a), rilevando che l'imbozzimatura riguarda l'operazione di preparazione alla tessitura relativa sia all'ordito sia alla trama, e non soltanto all'ordito. Quanto al quesito n. 22, ha ritenuto errata la risposta c), poiché l'attività dell'addetto al controllo e collaudo non si esaurisce nelle operazioni successive alla conclusione della lavorazione, ma comprende azioni preventive e correttive svolte nell'intero processo produttivo. La graduatoria è stata quindi ritenuta immune da invalidità derivata. Le spese sono state compensate per la novità della questione.

Norme richiamate

• D.M. n. 201 del 20 aprile 2020

  Atto ministeriale di indizione del concorso per il reclutamento del personale docente della scuola secondaria.

• Decreto Dipartimentale MIUR n. 499 del 21 aprile 2020

  Bando della procedura concorsuale per il reclutamento dei docenti, applicato dal giudice nella verifica degli atti impugnati.

• Decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73

  Richiamato tra gli atti impugnati nell'ambito della disciplina della procedura concorsuale.

Massime di principio

• Nei concorsi basati su quesiti a risposta multipla, l'Amministrazione può predisporre risposte distrattive, cioè apparentemente plausibili ma non corrette, purché il quesito consenta di individuare una sola risposta esatta sulla base delle conoscenze tecniche richieste.
• La valutazione dell'univocità e della correttezza di un quesito a risposta multipla può essere compiuta alla luce dei testi e delle fonti tecniche di riferimento indicati dall'Amministrazione, soprattutto quando il candidato non contrapponga specifiche fonti di diverso contenuto.
• È legittimo considerare errata una risposta che descriva soltanto una parte dell'attività oggetto del quesito quando la funzione professionale o tecnica considerata si estende all'intero processo o comprende ulteriori fasi essenziali.
• L'attribuzione in autotutela del punteggio relativo a un quesito determina la cessazione della materia del contendere limitatamente a tale specifica contestazione, ma non comporta l'accoglimento del ricorso se il punteggio complessivo resta inferiore alla soglia di ammissione.
• L'impugnazione della graduatoria fondata esclusivamente sull'invalidità derivata dagli atti della prova deve essere respinta quando le censure rivolte ai quesiti risultano infondate e la graduatoria non presenta vizi autonomi.

Come è indicizzato