Cassazione Civile, Ordinanza n. 18475/2022 del 08/06/2022

Esito

La controversia

L'avvocato che aveva assistito una parte nel precedente giudizio di legittimità ha proposto ricorso per correzione di errore materiale avverso l'ordinanza n. 37472/2021, deducendo che nel dispositivo era stata omessa la statuizione di distrazione delle spese processuali liquidate in suo favore, nonostante egli si fosse dichiarato antistatario. La questione riguarda quindi esclusivamente l'integrazione del dispositivo con la previsione della distrazione delle spese a favore del difensore della parte vittoriosa.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  Proposta del relatore ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ.

  La procedura di correzione dell'errore materiale è stata trattata in camera di consiglio sulla base della proposta del relatore.

Massime di principio

• Quando nel dispositivo di una decisione sia omessa per mero errore materiale la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario, la parte interessata può ottenere la correzione del provvedimento senza che ciò comporti una nuova valutazione di merito.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale consente di integrare il dispositivo per renderlo conforme alla volontà decisoria già espressa, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
• Nel procedimento di correzione di errore materiale non è dovuta una autonoma regolamentazione delle spese del subprocedimento.

Come è indicizzato