Ordinanza n. 2448/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale che disponeva la delocalizzazione dei posteggi a rotazione di interesse della categoria della rotazione B, nonché gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenti, inclusi gli atti deliberativi municipali e capitolini e la documentazione del procedimento. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti; emerge tuttavia che la controversia riguarda la partecipazione procedimentale, la motivazione delle ragioni della delocalizzazione e la valutazione dell'adeguatezza della nuova sede.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistente un sufficiente fumus boni iuris, valorizzando il coinvolgimento della parte ricorrente nella fase procedimentale e rilevando che il provvedimento impugnato espone adeguatamente e senza illogicità le ragioni della delocalizzazione e l'adeguatezza della nuova sede. Ha inoltre escluso il periculum in mora, poiché il danno prospettato non è irreparabile, anche considerando che la delocalizzazione in Piazza Mancini è temporanea e opera fino al 31 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo, con verifica del fumus boni iuris e del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo richiede la compresenza di un sufficiente fumus boni iuris e di un danno grave e irreparabile; l'assenza di uno solo dei due presupposti è sufficiente a respingere la domanda.
• In sede cautelare, la partecipazione dell'interessato al procedimento costituisce elemento rilevante nella valutazione prima facie della legittimità dell'atto e può escludere, allo stato degli atti, la fondatezza delle censure relative al contraddittorio procedimentale.
• La motivazione di un provvedimento di delocalizzazione è sufficiente, in sede cautelare, quando espone le ragioni della scelta e consente di verificare, senza manifesta illogicità, l'adeguatezza della sede alternativa individuata.
• La temporaneità della misura amministrativa, quando delimitata a un periodo determinato, è elemento idoneo a escludere la natura irreparabile del danno prospettato, salva la dimostrazione di pregiudizi non integralmente reversibili.

Come è indicizzato