Cassazione Penale, Sentenza n. 42636/2022 del 10/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la conferma della condanna per tentato omicidio: il ricorrente deduce la mancata sussistenza del dolo omicida sostenendo di aver agito in difesa personale e che le lesioni sarebbero di scarsa gravità (si sarebbe trattato di lesioni aggravate, non di tentato omicidio). Inoltre censura il trattamento sanzionatorio, chiedendo la riduzione della pena al minimo edittale per il reato tentato.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e per essere reiterativo di argomentazioni già esaminate in grado di merito e non specificamente criticate. Ha ritenuto che il motivo sulla qualificazione giuridica è generico, contraddittorio e non affronta adeguatamente la motivazione dei giudici di merito (che hanno valutato dichiarazioni della vittima, testi oculari e immagini di videosorveglianza, escludendo legittima difesa e stato di necessità). Anche il motivo sul trattamento sanzionatorio è stato ritenuto inammissibile perché non si confronta con la motivazione che ha richiamato la gravità e la proditorietà dell'attacco (travestimento dell'imputato per avvicinarsi alla vittima). Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 cod. proc. pen.

  Richiamato per le conseguenze dell'inammissibilità del ricorso: la Corte impone la condanna al pagamento delle spese processuali e può disporre il versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità imputabile al ricorrente, salvo elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000

  Citata in relazione al principio secondo cui, per escludere la condanna alla Cassa delle ammende, devono sussistere elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In Cassazione i motivi devono essere specifici e criticare puntualmente la motivazione dei giudici di merito: argomentazioni generiche o meramente assertive sono inammissibili.
• Non è sufficiente ripetere in termini generici la tesi già sostenuta nei gradi precedenti; occorre indicare esattamente il vizio di motivazione o l'errore di diritto che si contesta.
• Se si deduce la mancanza del dolo (es. contestazione del tentato omicidio), è necessario dimostrare in modo coerente e non contraddittorio perché la valutazione probatoria che ha retto la condanna sarebbe erronea.
• Le censure sul trattamento sanzionatorio devono confrontarsi espressamente con le circostanze aggravanti ritenute dai giudici di merito (es. proditorietà, travisamento) e non limitarsi a richieste generiche di riduzione.
• Abbandonare in cassazione questioni già lasciate cadere nei gradi di merito può rendere il motivo inammissibile; le questioni decisive devono essere tempestivamente e costantemente dedotte.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente può essere condannato alle spese e a una somma alla Cassa delle ammende salvo dimostrare l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.