Cassazione Penale, Ordinanza n. 09273/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno del 20 gennaio 2025. Il ricorso si articolava in sei motivi, tutti formulati in termini generici e fondati su censure di violazione di legge, vizi di motivazione, erronea valutazione delle prove e illogicità della decisione. La Corte rileva però che tali doglianze introducevano questioni nuove, non previamente dedotte con l'atto di appello: dall'esame della sentenza impugnata risultava che in appello era stata proposta una sola doglianza, sicché i nuovi motivi erano estranei al devolutum e non potevano essere esaminati in cassazione ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  a pena di inammissibilità del ricorso

  In cassazione non possono proporsi questioni nuove, cioè non dedotte come motivi di appello; il controllo di legittimità resta circoscritto ai punti devoluti al giudice di secondo grado.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando introduce censure nuove, non devolute al giudice di appello, poiché la Corte di legittimità non può pronunciarsi su questioni rimaste estranee al thema decidendum di secondo grado.
• La genericità dei motivi di ricorso, specie se accompagnata da doglianze non previamente specificate in appello, impedisce l'esame nel merito e conduce alla declaratoria di inammissibilità.
• Il giudice di appello non è tenuto a pronunciarsi su questioni non ritualmente devolute; pertanto, tali questioni non possono essere riproposte per la prima volta in cassazione.

Come è indicizzato