Sentenza del 12/01/2022 n. 239 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la dichiarazione di inefficacia della definizione agevolata sostenendo che il mancato/tardivo versamento non avrebbe dovuto determinare la perdita del beneficio o che vi fossero condizioni che ne avrebbero dovuto impedire l'automatismo della decadenza

La decisione

Il giudice ha respinto il ricorso. Sulla base dell'art. 3, comma 1, del d.l. 119/2018 (conv. l. 136/2018) ha ritenuto che il mancato e/o tardivo versamento anche di una sola delle rate previste dal piano di rateizzazione determina l'inefficacia della definizione agevolata. Conseguentemente la definizione è stata dichiarata inefficace e i carichi sono stati ripristinati nei confronti dell'Agente della Riscossione, con possibilità per quest'ultimo di procedere al recupero delle somme residue; il ricorrente è stato generalmente condannato alle spese processuali

Norme richiamate

• Art. 3 d.l. 119/2018 (conv. con modificazioni dalla l. n. 136/2018)

  "Nell'ipotesi di definizione agevolata della controversia relativa a carichi affidati all'Agente della Riscossione, il mancato e/o tardivo versamento anche di una sola delle rate previste dal piano di rateizzazione, produce l'inefficacia della definizione agevolata."

  La norma viene applicata in modo letterale: il mancato o tardivo pagamento anche di una sola rata determina automaticamente l'inefficacia della definizione, senza che siano richieste ulteriori specifiche condizioni per l'operatività della decadenza

Massime di principio

• La definizione agevolata è condizionata al puntuale rispetto del piano di rateizzazione: anche un'unica rata non versata o versata in ritardo fa venir meno il beneficio
• Il contribuente deve monitorare attentamente le scadenze e, se prevedibili difficoltà di pagamento, richiedere tempestivamente soluzioni (es. rinegoziazione, sospensione) prima dell'insorgere dell'inadempimento
• La norma ha carattere sanzionatorio automatico; pertanto le possibilità di successo di un ricorso sono limitate a vizi di fatto (es. effettivo pagamento già effettuato) o a vizi procedurali della dichiarazione di inefficacia
• In casi eccezionali, ove dimostrabile un grave e comprovato impedimento (forza maggiore) o profili di irragionevolezza della sanzione, il giudice potrebbe valutare questioni di proporzionalità, ma la regola legislativa resta di difficile deroga