Cassazione Penale, Ordinanza n. 31586/2025 del 22/09/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, deducendo un unico motivo di vizio di motivazione della decisione impugnata in relazione ai delitti contestati. La censura è stata formulata come critica alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione delle prove compiuta dai giudici di merito. Nella memoria depositata successivamente, le deduzioni sono state ritenute meramente reiterative delle doglianze già esaminate.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  È richiamato implicitamente il vizio di motivazione come motivo di ricorso, ma la Corte precisa che non può tradursi in una richiesta di rivalutazione delle prove in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  È applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il vizio di motivazione non può essere utilizzato in cassazione per sollecitare una nuova e diversa valutazione delle risultanze probatorie già apprezzate dai giudici di merito.
• Le deduzioni meramente reiterative di censure già esaminate non sono idonee a superare il vaglio di ammissibilità del ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato