Cassazione Penale, Sentenza n. 40662/2023 del 05/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva confermato colpevole, contestando (1) il travisamento delle prove e chiedendo una rivalutazione delle fonti probatorie; (2) la mancata corretta applicazione della recidiva contestata.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo sul travisamento delle prove generico e inammissibile, e il motivo sulla recidiva manifestamente infondato in considerazione della motivazione dei giudici di merito. Ha poi rilevato d'ufficio l'illegalità della pena applicata in relazione al d.lgs. n.150/2022 (che ha trasformato le lesioni lievi in reato procedibile a querela e competenza del giudice di pace), ma ha constatato che il reato si è estinto per prescrizione il 20 marzo 2023. Perciò ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata agli effetti penali perché il reato è estinto per prescrizione; ha dichiarato inammissibile il ricorso agli effetti civili.

Norme richiamate

• art. 582 c.p.

  Norma che disciplina il delitto di lesioni personali; il fatto contestato è qualificato come lesioni personali giudicate guaribili in 25 giorni.

• art. 99, comma 4, c.p.

  Regola la recidiva e le sue conseguenze; la Corte territoriale ha ritenuto sussistente la recidiva in base ai precedenti dell'imputato e ha adeguatamente motivato tale valutazione.

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, art. 2, comma 1, lett. b)

  Ha reso procedibili a querela le lesioni personali lievi (durata pari o inferiore a 40 giorni) trasferendo la competenza per materia al giudice di pace; per effetto di ciò la reclusione inflitta per tali fatti è risultata illegale e tale illegittimità è rilevabile d'ufficio.

• Cass. Sez. 5, n. 10669 del 31/01/2023 (Rv. 284371)

  Giurisprudenza richiamata che conferma che la modifica di competenza operata dal d.lgs. n.150/2022 si applica anche ai reati commessi prima dell'entrata in vigore o già giudicati da altro giudice, con conseguente illegittimità della pena detentiva per i reati ora devoluti al giudice di pace.

Massime di principio

• La Cassazione non è sede per una rivalutazione libera delle prove: i motivi che si limitano a riproporre una diversa lettura dell'apparato probatorio senza indicare specifici e decisivi travisamenti sono inammissibili.
• La dichiarazione di recidiva richiede adeguata e specifica motivazione del giudice di merito; se la motivazione è congrua, la censura in cassazione risulta infondata.
• Una modifica normativa che altera la procedibilità o la competenza (es. trasformazione di un reato da perseguibile d'ufficio a procedibile a querela) può rendere illegittima la pena precedentemente inflitta e tale illegittimità può essere rilevata d'ufficio in ogni stato del processo.
• Se il reato si è estinto per prescrizione, la Cassazione può annullare la sentenza impugnata senza rinvio per gli effetti penali; tuttavia ciò non comporta necessariamente accoglimento dei profili civili, che possono essere dichiarati inammissibili separatamente.
• In casi simili è essenziale verificare attentamente i termini di prescrizione e le sospensioni, perché l'estinzione del reato per prescrizione può determinare l'esito del ricorso in Cassazione.
• Chi impugna con ragioni di merito probatorio deve indicare travisamenti chiari, specifici e decisivi delle emergenze processuali per ottenere l'esame da parte della Corte di cassazione.