Cassazione Civile, Ordinanza n. 15997/2025 del 15/06/2025

Esito

La controversia

Un avvocato aveva agito davanti al giudice del lavoro per ottenere l’accertamento dell’illegittimità di un avviso di addebito emesso dall’INPS per contributi relativi all’anno 2010, derivanti dalla sua iscrizione d’ufficio alla gestione separata. Il Tribunale aveva accolto la domanda ritenendo che il professionista, essendo già iscritto a una cassa previdenziale, non fosse tenuto all’iscrizione alla gestione separata. In appello l’INPS aveva insistito sulla debenza dei contributi, ma la Corte d’appello aveva rigettato l’impugnazione affermando che, per il 2010, il reddito rilevante del professionista era pari a euro 1.115,00 e quindi inferiore alla soglia di euro 5.000,00. Con il ricorso per cassazione l’INPS ha denunciato, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., l’omesso esame di un fatto decisivo, sostenendo che la Corte d’appello aveva trascurato che dalla dichiarazione dei redditi prodotta dall’Istituto risultava invece un reddito di euro 7.414,00, superiore alla soglia considerata decisiva per l’obbligo contributivo.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell’INPS. Ha ritenuto fondato il motivo ex art. 360, n. 5, c.p.c. perché la sentenza impugnata aveva omesso di considerare un fatto secondario risultante dalla dichiarazione dei redditi prodotta dall’INPS e potenzialmente decisivo per la ricostruzione del reddito percepito nell’anno 2010. La decisione di merito è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d’appello di Bari, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Consente il controllo di legittimità per omesso esame di un fatto decisivo e discusso tra le parti; nel caso concreto il vizio è stato ravvisato per la mancata considerazione di dati reddituali risultanti dalla dichiarazione prodotta in giudizio.

Massime di principio

• Integra il vizio di cui all’art. 360, n. 5, c.p.c. l’omesso esame di un fatto storico secondario che risulti dagli atti e che sia potenzialmente decisivo ai fini della ricostruzione della quaestio facti principale.
• Quando la decisione di merito fonda l’esito della lite su un dato reddituale, il giudice deve confrontarsi con la documentazione specificamente prodotta e discussa dalle parti; la mancata considerazione di un reddito diverso e rilevante può imporre la cassazione con rinvio.
• Il fatto decisivo omesso non coincide necessariamente con il fatto principale controverso, potendo consistere anche in un elemento probatorio o documentale idoneo a incidere in modo determinante sull’accertamento finale.

Come è indicizzato