Cassazione Penale, Sentenza n. 8103/2025 del 27/02/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la conferma della condanna per il delitto di truffa aggravata pronunciata dal Tribunale in giudizio abbreviato. Il difensore ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del reato contestato, alla valutazione della prova dichiarativa e all'apparato circostanziale.

Norme richiamate

• art. 611 cod. proc. pen.

  Richiamato per motivare la trattazione del ricorso con contraddittorio cartolare ai sensi della norma novellata; indica la modalità di trattazione del ricorso in Cassazione.

• art. 340 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla condanna del querelato al pagamento delle spese processuali in caso di remissione della querela che comporta l'estinzione del reato; la Corte ha applicato la norma per liquidare le spese a carico dell'imputato.

Massime di principio

• Se la parte offesa presenta una remissione della querela e questa è rituale e accettata dall'imputato, il reato perseguibile a querela di parte si estingue anche se è già stata pronunciata una sentenza di condanna in grado di appello o in Cassazione.
• L'estinzione del reato per remissione della querela comporta l'annullamento della sentenza penale riferita a quel reato senza rinvio e la revoca delle statuizioni civili connesse.
• Nonostante l'estinzione del reato, il giudice può condannare l'imputato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 340 c.p.p.
• Perché la remissione produca effetti estintivi è necessario che l'atto sia valido (formale e conforme ai requisiti di legge) e che, ove previsto, l'imputato abbia accettato la remissione; va verificata la natura del reato (perseguibile a querela di parte).
• In situazioni simili è importante agire tempestivamente per documentare la remissione e l'accettazione e valutare l'impatto sulle eventuali pretese civili residue o su procedimenti connessi.