Cassazione Penale, Ordinanza n. 31176/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato, deducendo un unico motivo: la pretesa inidoneità della minaccia contestata a ingenerare timore nel pubblico ufficiale. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era meramente riproduttiva di questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni logiche ritenute corrette, in particolare sul punto della responsabilità.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  È il reato per cui risulta confermata la condanna nei giudizi di merito; la Corte non entra nel merito della configurabilità della minaccia, limitandosi a rilevare che la censura difensiva è già stata correttamente disattesa.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già specificamente esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• In tema di resistenza o minaccia a pubblico ufficiale, la doglianza sulla asserita inidoneità della minaccia a ingenerare timore non può essere accolta in cassazione se il giudice di merito ha già fornito una motivazione logica e coerente sulla responsabilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato