Cassazione Civile, Ordinanza n. 33037/2021 del 10/11/2021

Esito

La controversia

L'ordinanza riguarda una correzione di errore materiale nel dispositivo di una precedente sentenza della Corte di cassazione. In quella sentenza il ricorso per cassazione proposto dalla società poi indicata come ricorrente era stato respinto e la stessa era stata condannata al pagamento delle spese in favore della controricorrente. Tuttavia, nel dispositivo era stata omessa la statuizione di distrazione delle spese in favore del difensore della controricorrente, che aveva formulato apposita richiesta. Con il presente provvedimento si chiede quindi di correggere il testo del dispositivo affinché le spese siano attribuite al difensore antistatario, ai sensi dell'art. 93 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 93 c.p.c.

  la Corte ha corretto il dispositivo per attribuire le spese direttamente al difensore della parte vittoriosa che aveva richiesto la distrazione, in qualità di antistatario.

Massime di principio

• L'omissione nel dispositivo della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario integra un errore materiale emendabile con apposito provvedimento di correzione.
• Quando dalla motivazione e dagli atti risulta che la parte vittoriosa aveva chiesto la distrazione delle spese, il dispositivo va corretto in modo da riferire la condanna al pagamento al difensore antistatario, secondo l'art. 93 c.p.c.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul decisum sostanziale circa la soccombenza, ma consente di riallineare il dispositivo alla volontà decisionale effettivamente espressa dalla Corte.

Come è indicizzato