Cassazione Penale, Ordinanza n. 11511/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova che lo aveva condannato per il reato di violenza o minaccia a un pubblico ufficiale. I primi due motivi, riproposti anche con memoria, contestavano la ricostruzione del giudice di merito in punto di elemento soggettivo e di capacità intimidatoria delle frasi pronunciate, sostenendo in sostanza l'insussistenza o comunque l'inidoneità della condotta minacciosa. Il terzo motivo censurava la mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi meramente ripetitivi di censure già esaminate e adeguatamente respinte in appello, e il terzo motivo aspecifico perché non si confrontava con la motivazione sulla personalità negativa dell'imputato e sui precedenti penali.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La condanna per il reato contestato è rimasta ferma; la Corte ha valorizzato la motivazione della sentenza impugnata sulla sussistenza della violenza e minaccia dirette a costringere il pubblico ufficiale a compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio, nonché sulla recidiva.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  La norma è richiamata come base della condanna confermata in fatto: la condotta consiste in violenza o minaccia posta in essere per costringere un pubblico ufficiale a compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio.

• art. 616 c.p.p.

  È la norma implicitamente applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già esaminate e disattese con motivazione logica, coerente e puntuale dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con essa.
• Ai fini della configurabilità della violenza o minaccia a un pubblico ufficiale, è sufficiente che la motivazione di merito descriva in modo concreto la capacità intimidatoria delle frasi o dei comportamenti tenuti, anche quando la minaccia sia implicita o veicolata da riferimenti indiretti idonei a intimidire.
• La censura sulla recidiva è aspecifica se non si misura con la motivazione del giudice di merito che valorizzi la negativa personalità dell'imputato e i precedenti penali, elementi idonei a sorreggere la decisione sul punto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte applica le conseguenze economiche previste dal codice di rito, con condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato