Cassazione Penale, Ordinanza n. 17090/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo, in modo generico, presunti vizi motivazionali in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di truffa a lui ascritto. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo non indicava specificamente quali elementi di fatto o ragioni di diritto rendessero erronea la motivazione di merito e non confrontava puntualmente le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a una censura indeterminata e quindi inidonea a consentire il controllo di legittimità.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  L'impugnazione deve contenere motivi specifici, con l'indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento della censura; la genericità del motivo ne determina l'inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato insieme all'art. 581 c.p.p. come norma che prevede l'inammissibilità del ricorso in caso di difetto dei requisiti di specificità.

Massime di principio

• L'atto di impugnazione in cassazione deve consistere in una critica argomentata e specifica del provvedimento impugnato, con puntuale confronto con le ragioni poste a base della decisione.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a dedurre in termini vaghi vizi motivazionali senza indicare quali passaggi della sentenza siano erronei e per quali ragioni di fatto o di diritto.
• La contestazione della motivazione di merito non può risolversi in affermazioni apodittiche o meramente assertive, perché ciò impedisce al giudice dell'impugnazione di esercitare il controllo richiesto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato