Ordinanza n. 776/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4
per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata, sezione prima, n. 287/2024.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di decadenza dall’assegnazione di aree ricadenti nell’agglomerato industriale di Jesce, adottato con determina dell’8 maggio 2023
Esito
La controversia
L’impresa assegnataria ha impugnato in primo grado il provvedimento con cui il Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Matera aveva dichiarato la decadenza dall’assegnazione di tre aree industriali. Il TAR Basilicata ha respinto il ricorso e ha dichiarato inammissibile l’intervento di un’altra società, condannando la ricorrente alle spese. In appello, l’impresa ha chiesto il rinvio della trattazione, rappresentando che le parti avevano raggiunto intese su una soddisfacente e legittima suddivisione dei lotti da assegnare e che tali intese dovevano essere soltanto formalizzate.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza di rinvio, ritenendo integrato il caso eccezionale previsto dall’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. La decisione considera la particolare complessità della vicenda e la fase avanzata delle trattative tra le parti, potenzialmente idonee a definire consensualmente la controversia. Non è stata decisa la fondatezza dell’appello né sono state esaminate le censure contro la sentenza di primo grado. L’udienza pubblica è stata rinviata al 31 marzo 2026.
Norme richiamate
Consente il rinvio della trattazione dell’udienza pubblica in presenza di circostanze eccezionali; il Collegio ha ritenuto applicabile tale disposizione in ragione della complessità della vicenda e dell’avanzata fase delle trattative tra le parti.
Massime di principio
- Il rinvio della pubblica udienza ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. può essere disposto quando ricorrano circostanze eccezionali, valutate anche in relazione alla particolare complessità della controversia e all’avanzato stato di trattative tra le parti potenzialmente idonee a definire la lite.
- L’accoglimento dell’istanza di rinvio per consentire la formalizzazione di intese tra le parti non comporta alcuna decisione, neppure implicita, sulla fondatezza delle domande o dei motivi di appello.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 52/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 53/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 54/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 56/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 29 gen 2026Ordinanza n. 57/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →